การปรับใช้หลัก Ex Aequo et Bono ในศาลอนุญาโตตุลาการกีฬาบาสเกตบอล

Abstract

หลัก Ex Aequo et Bono เป็นแนวคิดทางกฎหมายที่นำมาใช้ประกอบการวินิจฉัยชี้ขาดข้อพิพาทของอนุญาโตตุลาการกีฬา โดยกำหนดให้การวินิจฉัยชี้ขาดข้อพิพาทต้องอยู่บนความยุติธรรมขั้นพื้นฐาน เพื่อให้เกิดความสมดุลระหว่างความยุติธรรมและผลกระทบในเชิงพาณิชย์ หากพิจารณาจากบริบทของกฎหมายกีฬาแล้ว ย่อมหมายความว่าการประยุกต์ใช้หลักการทั่วไปว่าด้วยความยุติธรรมเป็นสิ่งจำเป็นในขณะที่ในการอนุญาโตตุลาการทางการกีฬาในแต่ละชนิดกีฬาสากล หลักการเช่นว่านี้ประกอบด้วยความยืดหยุ่นและการประนีประนอม ทำให้เกิดการระบุผลประโยชน์ร่วมกันได้และการแก้ไขข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับกีฬาในกระบวนการวินิจฉัยชี้ขาดข้อพิพาททางการกีฬาไปในคราบเดียวกัน เมื่อเทียบกับความไม่ยืดหยุ่นและนำไปสู่การยั่วยุขัดแย้งในกระบวนการระงับข้อพิพาทแบบเป็นทางการอื่น ๆ บทความนี้กล่าวถึงแนวคิดของ Ex Aequo et Bono ในฐานะใช้เป็นมาตรฐานการวินิจฉัยชี้ขาดข้อพิพาทโดยปริยาย ที่ใช้โดยศาลอนุญาโตตุลาการกีฬาบาสเกตบอล (หรือศาล BAT) บทความนี้ยังช่วยให้เข้าใจอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นว่าแนวคิดของ Ex Aequo et Bono เป็นตัวเชื่อมโยงระหว่างหลักความยุติธรรมที่พึ่งปรากฎในสถานการณ์เฉพาะของกีฬาบาสเกตบอลกับกฎระเบียบที่เข้มงวดของวงการกีฬาบาสเกตบอลได้อย่างไร ด้วยการบูรณาการขอบเขตองค์ความรู้เหล่านี้ มาตรฐานการวินิจฉัยชี้ขาดข้อพิพาทที่พึงอ้างอิงหลัก ex aequo et bono มาปรับใช้ในการวินิจฉัยชี้ขาดข้อพิพาท ซึ่งสมควรให้อนุญาโตตุลาการของศาล BAT ปรับใช้เพื่อก่อให้เกิดความยืดหยุ่นในระดับหนึ่งในการใช้ดุลพินิจวินิจฉัยชี้ขาดข้อพิพาท บทความนี้จะตรวจสอบพัฒนาการในประเด็นสำคัญของการวินิจฉัยชี้ดขาดข้อพิพาทโดยอิงกับหลัก ex aequo et bono ของศาล BAT รวมถึงอธิบายความท้าทายใหม่จากมาตรา 15.1 ของกฎ BAT และข้อจำกัดทางกฎหมายบางประการ ก่อนที่จะให้ข้อสรุป