ปัจจัยทางคลินิกที่มีความสัมพันธ์กับผลลัพธ์การฟื้นฟูสมรรถภาพด้วยกายภาพบำบัดในผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง: การศึกษาแบบย้อนหลัง

Authors

  • วีระพงศ์ สีหาปัญญา งานกายภาพบำบัด กลุ่มงานเวชกรรมฟื้นฟู โรงพยาบาลปราสาท อำเภอปราสาท จังหวัดสุรินทร์ 32140
  • สุนิษา เฉลิมบุญ งานกายภาพบำบัด กลุ่มงานเวชกรรมฟื้นฟู โรงพยาบาลปราสาท อำเภอปราสาท จังหวัดสุรินทร์ 32140

DOI:

https://doi.org/10.48048/tr2r.2026.47

Keywords:

โรคหลอดเลือดสมอง, กายภาพบำบัด, Barthel Index, ปัจจัยทางคลินิก, ผลลัพธ์การรักษา

Abstract

โรคหลอดเลือดสมองเป็นสาเหตุการเสียชีวิตและความพิการที่สำคัญของโลก และประเทศไทยส่งผลกระทบต่อคุณภาพชีวิตของผู้ป่วย ครอบครัว และระบบสุขภาพอย่างมาก แม้ว่ากายภาพบำบัดจะมีบทบาทสำคัญในการฟื้นฟูสมรรถภาพและปรับปรุงความสามารถในการทำกิจวัตรประจำวัน แต่ผลลัพธ์การฟื้นฟูมีความแตกต่างกันระหว่างผู้ป่วย และยังขาดข้อมูลเชิงประจักษ์ในบริบทประเทศไทยเกี่ยวกับปัจจัยหลายตัวแปรที่มีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ดังกล่าว การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาปัจจัยทางคลินิกที่มีความสัมพันธ์กับผลลัพธ์การฟื้นฟูสมรรถภาพด้วยกายภาพบำบัดในผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง การศึกษาในครั้งนี้เป็นการศึกษาเชิงพรรณนาแบบย้อนหลังในผู้ป่วยจำนวน 91 ราย ที่เข้ารับบริการกายภาพบำบัดในโรงพยาบาลปราสาท จังหวัดสุรินทร์ ผลลัพธ์การฟื้นฟูประเมินด้วยคะแนน Barthel Index ภายหลังการรักษาครั้งที่ 1 และครั้งที่ 2 วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติถดถอยเชิงเส้นพหุคูณ ผลการศึกษาพบว่า คะแนน Barthel Index ก่อนการรักษา (Baseline BI) เป็นปัจจัยที่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติกับคะแนนหลังการรักษาทั้งสองช่วงเวลา โดยเฉพาะหลังการรักษาครั้งที่ 1 ซึ่งมีขนาดอิทธิพลสูง สะท้อนว่าผลลัพธ์ในระยะต้นของการฟื้นฟูถูกกำหนดเป็นหลักโดยระดับความสามารถตั้งต้นของผู้ป่วย อย่างไรก็ตาม ในการประเมินหลังการรักษาครั้งที่ 2 ขนาดอิทธิพลของ Baseline BI ลดลง แสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์ระหว่างคะแนนก่อนและหลังการรักษาอ่อนลงเมื่อเวลาผ่านไป ปัจจัยด้านประชากรศาสตร์และปัจจัยทางคลินิกส่วนใหญ่ไม่พบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ขณะที่แรงจูงใจของผู้ป่วยมีแนวโน้มเข้าใกล้นัยสำคัญในช่วงหลังการรักษาครั้งที่ 2 โดยสรุป ระดับความสามารถพื้นฐานก่อนเริ่มการฟื้นฟูเป็นปัจจัยทำนายสำคัญที่สุดของผลลัพธ์การฟื้นฟูในระยะต้นและระยะถัดมา ทั้งนี้ปัจจัยกำหนดผลลัพธ์มีลักษณะเปลี่ยนแปลงตามช่วงเวลา ซึ่งมีนัยสำคัญต่อการวางแผนการรักษาเฉพาะบุคคลและการพัฒนาระบบบริการฟื้นฟูในโรงพยาบาล

Downloads

Download data is not yet available.

References

Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd eds.). New York, United States: Lawrence Erlbaum Associates.

GBD 2019 Stroke Collaborators. (2021). Global, regional, and national burden of stroke and its risk factors, 1990 - 2019: A systematic analysis for the global burden of disease study 2019. Lancet Neurology, 20(10), 795-820.

Goncalves, S., Le Bourvellec, M., Mandigout, S., & Duclos, N. C. (2023). Impact of active physiotherapy on physical activity level in stroke survivors: A systematic review and meta-analysis. Stroke, 54(12), 3097-3106.

Kuptniratsaikul, V., Kovindha, A., Massakulpan, P., Permsirivanich, W., & Kuptniratsaikul, P. S. (2009). Inpatient rehabilitation services for patients after stroke in Thailand: A multi-centre study. Journal of Rehabilitation Medicine, 41(8), 684-686.

Kwakkel, G., Wegen, E. E. H. V., Burridge, J. H., Winstein, C. J., Dokkum, L. E. H. V., Murphy, M. A., Levin, M. F., & Krakauer, J. W. (2019). Standardized measurement of quality of upper limb movement after stroke: Consensus-based core recommendations from the second stroke recovery and rehabilitation roundtable. International Journal of Stroke, 14(8), 783-791.

Langhorne, P., Bernhardt, J., & Kwakkel, G. (2011). Stroke rehabilitation. Lancet, 377(9778), 1693-1702.

Lindsay, P., Furie, K. L., Davis, S. M., Donnan, G. A., & Norrving, B. (2014). World stroke organization global stroke services guidelines and action plan. International Journal of Stroke, 9(A100), 4-13.

Lui, S. K., & Nguyen, M. H. (2018). Elderly stroke rehabilitation: Overcoming the complications and its associated challenges. Current Gerontology and Geriatrics Research, 27, 9853837.

Mahoney, F. I., & Barthel, D. W. (1965). Functional evaluation: The barthel index. Maryland State Medical Journal, 14, 61-65.

Porapakkham, Y., Rao, C., Pattaraarchachai, J., Polprasert, W., Vos, T., Adair, T., & Lopez, A. D. (2010). Estimated causes of death in Thailand, 2005: Implications for health policy. Population Health Metrics, 8, 14.

Shah, S., Vanclay, F., & Cooper, B. (1989). Improving the sensitivity of the barthel index for stroke rehabilitation. Journal of Clinical Epidemiology, 42(8), 703-709.

Stinear, C. M. (2017). Prediction of motor recovery after stroke: Advances in biomarkers. Lancet Neurology, 16(10), 826-836.

Stinear, C. M., Smith, M. C., & Byblow, W. D. (2019). Prediction tools for stroke rehabilitation. Stroke, 50(11), 3314-3322.

Suwanwela, N. C. (2014). Stroke epidemiology in Thailand. Journal of Stroke, 16(1), 1-7.

Veerbeek, J. M., Wegen, E. V., Peppen, R. V., Wees, P. J. V D., Hendriks, E., Marc, R., & Kwakkel, G. (2014). What is the evidence for physical therapy poststroke? A systematic review and Meta-analysis. PLoS One, 9(2). e87987.

Downloads

Published

2026-04-23

How to Cite

สีหาปัญญา ว., & เฉลิมบุญ ส. (2026). ปัจจัยทางคลินิกที่มีความสัมพันธ์กับผลลัพธ์การฟื้นฟูสมรรถภาพด้วยกายภาพบำบัดในผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง: การศึกษาแบบย้อนหลัง. Trends in Routine to Research, 1(4), 47. https://doi.org/10.48048/tr2r.2026.47

Similar Articles

1 2 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.